Политика противодействия загрязнению воздуха снижает уровень выбросов вредных веществ, вызванных увеличением городского населения, не препятствуя при этом экономическому росту в процессе урбанизации. К такому выводу пришли авторы исследования, проведенного в Университете Карнеги – Меллон (США). О работе, опубликованной в журнале PLOS ONE, рассказал портал Phys.org.
Экономист Николас Мюллер и его соавтор Акшайя Джа изучили данные Агентства по защите окружающей среды (ЕРА), чтобы узнать, в каких округах штатов соблюдались национальные стандарты качества атмосферного воздуха (NAAQS), установленные в 1990 году. Эти стандарты ежегодно приводятся в соответствие с национальными целями по среднему или максимально допустимому уровню загрязнения.
Полученные сведения исследователи сопоставили с ежегодными данными об экономических показателях, численности населения и уровне загрязнения в округах, что позволило им оценить экономические и экологические последствия регулирования чистоты воздуха.
Акшайя Джа
Cоавтор исследования, проведенного в Университете Карнеги – Меллон (США)
Когда округ не справляется с выполнением требований NAAQS, он подвергается более строгому регулированию, чем те, что соответствуют стандарта. Сравнивая результаты разных округов, мы можем определить, как жесткость природоохранного регулирования влияет на степень экологического ущерба и экономические показатели
Авторы обнаружили, что более строгие меры регулирования, которые принимаются в отношении отстающих округов, уменьшают ущерб от загрязнения (потери от болезней и смертности, выраженные в денежном выражении), но не замедляют темпов экономического роста по сравнению с успешными округами.
Николас Мюллер
Экономист
Мы считаем, что отношения между урбанизацией и экономическим производством (ростом ВВП) не страдают от экологической политики.Это должно в корне изменить нынешний политический дискурс, который строится на том, что экономические и экологические цели якобы противоречат друг другу
На днях эксперты ОЭСР представили результаты исследования стоимости загрязнения воздуха в 41 стране: 35 странах – членах ОЭСР и странах БРИКС (Бразилии, России, Индии, Индонезии, Китае и ЮАР). На эти страны приходится 70% всех смертей, связанных с низким качеством воздуха.
Доклад основан на эпидемиологических данных 2015 года и базовом значении стоимости статистической жизни, которое составило $3 млн. Смертность и инвалидность, вызванные загрязнением воздуха, влекут за собой экономические издержки: по данным ОЭСР, в 2015 году глобальный ущерб составил $5,1 трлн. Потери России из-за смертности от загрязненного воздуха эксперты ОЭСР оценили в 12% ВВП. За ней следуют Индия и Латвия с 11,6% и 10,5% ВВП соответственно. Ущерб Китая стал самым большим в абсолютном выражении ($1,6 трлн), но по отношению к ВВП оказался меньше потерь перечисленных стран и составил 8,4%.
Источник: ТАСС
Возможно вам будет интересно:
Косметическая компания использует мусор из океанов для производства упаковки
а также
Nar предоставил специальные подарки абитуриентам
Leave a Comment