Что полезного можно узнать из социальных отчетов компаний за 2010 год – эксперт

   Около 30 компаний отчитались по социальным и экологическим аспектам за 2010 год. Эксперт Владимир Воробей прокомментировал отчеты “АрселорМиттал Кривой Рог” и “Метинвеста”, “Київстар” и life:), а также “Оболони

   В Украине около 30 компаний отчитались по социальным, экономическим и экологическим аспектам своего влияния на развитие общества за 2010 год. Это немногим более, чем в прошлом году. Но принимая во внимание, что кризис 2008-го подкосил развитие отчетности, то, что качество отчетности стало лучше, можно считать достижением.

   Планка отчетности за несколько лет повысилась, и в этом году несколько компаний впервые выпустили свои нефинансовые отчеты или объявили о таких намерениях.

   Еще одной позитивной тенденцией развития нефинансовой отчетности стала возможность сравнивать отчеты компаний-конкурентов.

   Например за 2010 год из телекоммуникационных компаний отчитались “Київстар” и life:). А вот такой крупный мобильный игрок, как “МТС Украина”, не отчитывается за нефинансовые аспекты своей деятельности.

   Из аудиторских и консультационных компаний есть отчеты у “Ernst&Young Украина” и “BDO Украина”. Из сектора металлургии предоставили отчеты “АрселорМиттал Кривой Рог” и “Метинвест”.

   Отчеты “АрселорМиттал Кривой Рог” и “Метинвеста”

   Особо порадовало появление украинского отчета “АрселорМиттал”. Отчет содержит качественный материал – данные об уровне зарплат, уровне травматизма и выбросов вредных веществ, об объемах инвестиций и т.д. Отчет “АрселорМиттал” содержит целевые показатели, на достижение которых направлена деятельность компании.

   Не менее конкретен и отчет украинского “Метинвеста”, который, кроме того, прошел независимый аудит.

   Уже сейчас можно говорить о том, что КСО отчеты помогут узнать, как решаются широкоизвестные постсоветские проблемы металлургических предприятий Украины, – низкая продуктивность, изношенность основных фондов, высокий травматизм, чрезмерные выбросы вредных вещест, моноиндустриальность территорий присутствия и т.д. и насколько амбициозны планы компаний – когда украинские предприятия смогут достигнуть мировых стандартов.

   Появление отчетности и особенно возможность сравнения лишь улучшат климат работы украинских компаний и повысят уровень доверия к украинскому бизнесу в международном сообществе.

   Отчеты “Київстар” и life:)

   К сожалению, отчеты телекоммуникационных компаний более напоминают радужное представление о светлом будущем, чем описание усилий компании по достижению устойчивого развития в стране.

   Читатель отчетов и “Київстара”, и life:) не найдет ни одной проблемы в деятельности компаний. Возникает закономерный вопрос: так ли все хорошо, как об этом говорят компании? В том же 2010 году акционеры “Київстара” – Telenor и Altimo были на грани конфликта из-за присоединения “Билайна” к “Київстару”, объявлено о планах сокращения 800 работников объединенной компании – как минимум эти события должны были быть освещены в отчете.

   И для life:), и для “Київстар”, и для “МТС Украина” (вообще не отчитывающейся за нефинансовые аспекты своей деятельности) существенными аспектами социальной ответственности являются вопросы работы с потребителями (малопонятные тарифные планы, дорогостоящие дополнительные услуги), ценообразования интерконнекта на рынке (судовые войны длились на протяжении всего 2010 года), добросовестной конкуренции. Этого нельзя найти в отчетности.

   Нет целевых показателей, на достижение которых направлена КСО стратегия компаний, даже для таких интересных и позитивных проектов, как внедрение зеленых базовых станций (“Київстар”) или обучение сотрудников английскому (life:)).

   По сравнению с металлургической отраслью, телекоммуникационные компании раскрывают мало цифр, не озвучивают планов и не называют проблемных вопросов своей деятельности в нефинансовой отчетности. К сожалению для упомянутых компаний, КСО отчеты – это прежде всего инструмент одностороннего PR, а не инструмент диалога с заинтересованными сторонами. Отсутствие нефинансовой отчетности “МТС Украина” как минимум вызывает удивление.

   В пивной промышленности отчитывается лишь “Оболонь”

   К сожалению, не во всех отраслях есть возможность сравнить стратегии и результаты КСО – например в пивной промышленности отчитывается лишь “Оболонь”. Международные компании не выпускают отчетов по КСО на рынке Украины, несмотря на его значение для компаний.
“Оболонь” в своем отчете за 2010 год отдельно раскрыла собственную позицию по поводу антидемпингового расследования импорта украинского пива из Украины в Беларусь – положительный ход со стороны компании.

   Позитивные тенденции

   Среди холдинговых компаний СКМ продолжает практику отчетности, несмотря на сложность сбора и представления данных из настолько обширной группы компаний. К сожалению, другие украинские холдинги, и особенно компании, вышедшие на международные рынки капитала, не публикуют свою нефинансовою отчетность. Заинтересованные стороны, в первую очередь неправительственные организации и финансовые организации (ЕБРР, биржи), должны продолжать свою работу по привлечению компаний к социально ответственному ведению бизнеса и прозрачности таких усилий.

   В целом позитивной тенденцией в Украине является количество и качество нефинансовых отчетов компаний с украинским капиталом или компаний, работающих в основном на украинском рынке. СКМ, “Оболонь”, “Метинвест”, Ernst&Young Ukraine, “Київстар”, life:) и даже “АрселорМиттал Кривой Рог” – это украинские компании, и отчетность готовится украинскими специалистами. Тот же “АрселорМиттал” и Платинум Банк впервые опубликовали (или вскоре опубликуют в случае с Платинум Банком) свою отчетность.