Рейтинг социальной ответственности российских компаний в августе 2014 года

Десятка лидеров рейтинга

УЗНАВАЙ МГНОВЕННО о свежих новостях на официальной странице журнала в Facebook

Лидерство в рейтинге социальной ответственности российских компаний продолжает стабильно удерживать «Газпром»: по итогам августа предприятие остается на 1-м месте. Компания последовательно развивает экологическую программу: так о внедрении новых стандартов экологической политики, соответствующих международным требованиям, сообщило подразделение «Газпром добыча Ямбург». На 2-ю позицию в августе удалось забраться другому представителю нефтегазовой отрасли – компании «Татнефть». Высокий уровень социальной ответственности в августе продемонстрировали и «Российские железные дороги», что позволило перевозчику занять 3-ю строчку рейтинга. В фокусе внимания обеих компаний – социальная защищенность работников и их семей.

Представители нефтегазовой отрасли заметно усилили свои позиции в рейтинге. Так, в августе помимо уже упомянутых компаний, в топ-10 по уровню социальной ответственности компаний вошли «Роснефть» (4), «Лукойл» (6) и «Транснефть» (7). В частности, «Роснефтью» в рамках политики минимизации воздействия на окружающую среду был организован экологический тур на Саратовский НПЗ.

«Северсталь» (5) продолжает оставаться единственным представителем металлургической отрасли в первой десятке рейтинга социальной ответственности компаний. Сложная ситуация в отрасли не мешает предприятию поддерживать все свои социальные проекты. Стабильный результат также демонстрирует ВТБ: в августе банк продолжает занимать 9-ю позицию рейтинга, несмотря на введенные против него санкции отдельных государств. Одну позицию в августе потерял алмазодобывающий гигант «Алроса»: по итогам месяца предприятие на 8-й строке рейтинга социальной ответственности компаний. «Уралвагонзаводу» (10) удалось вернуться в топ-10 рейтинга.

Очень высокий и высокий уровень социальной ответственности

Негативную динамику рейтинга в августе продемонстрировали компании с государственным участием: по итогам месяца из десятки лидеров выбыли Росатом (12), РусГидро (14) и «Аэрофлот» (22), потерявшие соответственно 8, 12 и 14 строк в рейтинге социальной ответственности по сравнению с июлем. Тем не менее все предприятия активно продолжают реализацию социальных инициатив. Так, в августе «Росатом» сообщил о первых шагах в реализации проекта целевого обучения: 80 студентов будут обучаться строительным специальностям в Московском государственном строительном университете (МГСУ).

Несмотря на заметное преобладание представителей металлургической отрасли в топ-30 рейтинга компаний по уровню социальной ответственности, их позиции в августе несколько ослабли по сравнению с предыдущим месяцем: если в июле большая часть предприятий была сосредоточена во второй десятке рейтинга, то в августе компании распределены во второй и третьей десятке равномерно. Позитивную динамику при этом продемонстрировал рейтинг Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) (11; +4 пункта), Трубной металлургической компании (16; +4 пункта), «УГМК» (21; +3 пункта) и «ЧТПЗ» (25; +1 пункт). Негативное изменение позиций зафиксировано у «Металлоинвеста» (15; -1 пункт), Объединенной металлургической компании (18; -2 пункта), Магнитогорского металлургического комбината (ММК) (23; -6 пунктов) и «Норильского никеля» (24; -5 пунктов). При этом снижение рейтинга не свидетельствует об отсутствии социальных проектов. Так, ГМК «Норильский никель» в первом полугодии 2014 года направил на реализацию программы улучшения социально-бытовых условий работников 123 млн рублей.

Усиление позиций в рейтинге социальной ответственности компаний второй месяц подряд демонстрируют представители банковской отрасли. В августе в топ-30 предприятий уже пять компаний отрасли: помимо ВТБ, это «Сбербанк России» (13), «Газпромбанк» (17), «Росбанк» (27) и новичок в тридцатке лучших «Россельхозбанк» (28). Последний, в частности, выпустил платежную карту «Амурский тигр», при совершении операций с которой 0,7% стоимости каждой покупки будет отчисляться банком на защиту этих животных.

Помимо десятки лидеров, в топ-30 вошли еще два представителя нефтегазовой отрасли – «Сугрутнефтегаз» (20) и «Славнефть» (29).

Позитивную динамику рейтинга в августе продемонстрировали страховая компания «СОГАЗ» (19) и оператор сотовой связи «МегаФон» (26). «КамАЗ» (30) продолжает терять позиции в рейтинге социальной ответственности, но смог удержаться в тридцатке лидеров.

Методика исследования

Для определения ежемесячного рейтинга социальной ответственности российских компаний Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в августе 2014 г. был проведён опрос, в котором приняли участие 40 известных экспертов. Оценка проводилась для 100 наиболее крупных российских компаний.

Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 уровень социальной ответственности российских компаний.

Сначала каждый из экспертов оценил уровень социальной ответственности каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) существует с 2004 года. Рейтинговые исследования – одно из главных направлений его деятельности. Наиболее известные продукты АПЭК: рейтинг влияния 100 ведущих политиков России, рейтинг влияния губернаторов, отраслевой рейтинг влияния деятелей ТЭК.

Участники исследования АПЭК

Благов Юрий (Центр корпоративной социальной ответственности Прайсвотерхаус Куперс), Буев Владимир (Национальный Институт системных исследований проблем предпринимательства), Вострецов Сергей (Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Зверева Наталия (Фонд региональных социальных программ «Наше будущее»), Зудин Алексей (Институт социально-экономических и политических исследований), Исаев Андрей (Комитет Государственной думы по труду и социальной политике), Ишин Александр (Совет Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), Кагарлицкий Борис (Институт глобализации и социальных движений), Калабихина Ирина (Факультет экономики МГУ), Кожокин Евгений (Академия труда и социальных отношений), Козина Ирина (Институт управления социальными процессами НИУ ВШЭ), Кузьмина Нина (Департамент общественных связей ФНПР), Локосов Вячеслав (ИСЭПН РАН), Мартыненко Владимир (ИСПИ РАН), Масленников Никита (Институт современного развития), Миронов Валерий (Центр развития НИУ “Высшая школа экономики”), Мисихина Светлана (Академия бюджета и казначейства Минфина), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Осипов Геннадий (Институт социально-политических исследований Российской академии наук), Приходько Сергей (ИЭП им. Е.Т. Гайдара), Пузанов Александр (Фонд «Институт экономики города»), Ржаницына Людмила (Институт экономики РАН), Рябов Игорь (Исследовательский центр “Промышленность и общество”), Синельников-Мурылев Сергей (ИЭП им. Е.Т. Гайдара), Соколов Владимир (Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ), Солдатова Нина (Департамент по развитию предпринимательства ТПП РФ), Сомов Алексей (Журнал «Социальное партнерство»), Столяров Булат (Институт региональной политики), Таланов Сергей (Кафедра социологии Ярославского государственного университета имени П. Г. Демидова), Чаплин Константин (Агентство бизнес-информации), Шейман Игорь (Высшая школа экономики), Энтов Револьд (РАН).

Полная версия рейтинга доступна по ссылке.